다양한 정치적 이념과 정책대결의 기회 실종
이번 총선은 민선군수 3선의 높은 인지도를 자랑하는 자민련 소속 김낙성 당선자와 탄핵역풍에 힘입어 정당 지지도에서 상승세를 탄 열린우리당의 박기억 후보간의 양자대결로 펼쳐졌다.
송영진 의원이 상습도박과 뇌물수수 등의 혐의로 불출마를 선언하면서 한때 높은 인지도를 기반으로 한 김 당선자의 일방적인 우세가 점쳐지기도 했으나 탄핵역풍이 몰아치면서 열린우리당의 인기에 힘입은 박 후보와의 맞대결 구도로 선거국면이 전개됐다.
두 후보를 제외한 타 후보들의 득표율은 모두 합해 25.4%에 불과할 정도로 철저한 양자대결 구도로 흘러갔으며 선거에 대한 유권자들의 주요 관심사도 “둘 중 누가 당선되느냐”로 맞춰졌다.
그러나 선거가 양강구도로 치러지면서 다양한 정치적 성향을 바탕으로 한 정책적 대결의 장이 실종됐다는 평가도 받았다.
선거국면에서 여러 정당과 후보의 다양한 정치적 이념과 정책들에 대한 비교와 분석을 통해 좀더 폭넓은 선택의 기회가 주어졌어야 함에도 양강구도에 묻혀 유권자들의 이목을 끌지 못했다는 지적이다.
또한 탄핵사태가 이번 선거에서 가장 큰 이슈로 등장하면서 양강구도로 흐르다보니 정작 중요한 국가경영 철학과 이념, 민생관련 정책 등이 주요한 선거의제로 등장하지 못하는 결과가 나타났다는 의견도 제기됐다.
선두권을 형성했던 주요 후보들의 정책과 공약도 주로 지역일꾼론에 맞춰져 국회의원의 본질적 역할에 해당되는 국가적 현안이 뒷전으로 밀린 점도 문제로 지적되고 있다.
