환경오염을 우려해 석문국가산업단지 조성 초기부터 제한해 온 화학업종 유치를 확대하려는 조짐이 일자 시의원은 물론, 환경단체, 주민들도 우려의 목소리를 높였다.
안효권 당진시의회 부의장은 “태생적으로 환경오염 물질을 유발할 수밖에 없는 산업이 있다”며 “환경오염을 유발할 가능성이 높은 업종으로의 변경은 원천적으로 반대하며 대선을 앞두고 있어 좀 더 상황을 지켜보며 신중하게 고려할 문제”라고 말했다. 또 “송산에서는 이장단협의회가 긴급회의를 열고 바람방향에 따라 송산지역에 미칠 환경오염이 피해가 우려된다는 의견을 나누고 LH의 유치업종 변경 추진을 수용할 수 없다고 의견을 모았다”고 전했다.
용역보고회 자리에서 이종윤 시의원 역시 “특정업체와 사전에 교감이 있었던 게 아니냐”며 “특정업체 유치를 위해 그동안 반대해 온 화학업종 유치를 확대하려는 것은 반대한다”고 말했다.
유종준 당진환경운동연합 사무국장도 “LH가 실시한 이번 용역은 유치업종 변경을 위한 근거자료를 마련하기 위함으로 보인다”며 “가까운 예로 대산석유화학단지로 인해 도비도 인근 주민들이 피해를 호소하고 있는 상황에서 석문산단 유치업종이 변경된다면 화학업체들이 봇물처럼 입주할 것은 불보듯 뻔하다”고 말했다. 또한 “사업시행자가 미분양으로 인한 손실을 해결하기 위해 업종변경을 유치하려는데 당진시가 왜 동조하는지 이해하기 어렵고 잘못된 판단”이라며 “지역 입장에서는 미분양보다 장기적인 전망을 고려해 업종을 유치하는 것이 더욱 중요하다”고 지적했다.
한편 LH 당진직할사업단 담당자는 “유치업종을 변경하기 위한 용역보고회가 아니라 분양율이 저조한 석문산단의 분양성 제고를 위한 마케팅 전략 용역”이라고 설명했지만 보고회 자료를 살펴보면 화학과 고무, 플라스틱 업종 변경 추진을 위한 근거 자료라는 것이 전문가들의 지적이다.
이러한 가운데 당진시는 LH가 제시한 용역보고서에 대해 큰 틀에서 입장을 같이한다는 반응이다.
당진시 기업지원과 관계자는 “화학업종으로 분류는 되어 있어도 실제 환경오염을 유발하지 않는 업체도 있다”며 “LH에서도 업종 변경 후 기업 입주 심사시 환경단체나 시의원 등이 참여해 환경오염유발 여부에 대해 직접 심사할 수 있도록 하는 시스템을 도입하겠다고 해 유치업종 변경에 대해서는 크게 이견이 없다”고 말했다.
LH가 용역보고회 전에 제출한 ‘석문국가산업단지 산업시설용지 분양성 제고를 위한 수요조사 및 마케팅 전략 수립 연구용역 과업진행보고[요약]’ 문서에 따르면 화학물질 및 화학제품(의약품 제외)는 현재 구성비 4.98%에서 두 배 이상 확대해 11.64%로, 고무 및 플라스틱은 추가로 4.91% 면적을 신설하는 방안이 포함되어 있다.
